給單身男女牽線促成一段姻緣，事后兩邊卻都拒付中介費(fèi)？近日，蘭溪市人民法院永昌法庭審結(jié)一起因婚介服務(wù)引發(fā)的合同糾紛案件。王某與李某均為單身青年，因工作繁忙、社交圈狹窄，眼看年齡越來(lái)越大，便委托蘭溪一婚姻中介公司幫忙解決婚戀問(wèn)題。在工作人員安排下，兩人各自支付會(huì)員費(fèi)，并同意若婚姻介紹成功，每人再額外支付6800元“謝媒費(fèi)”。

2022年12月，雙方在中介公司安排下見(jiàn)面。半年后，王某與李某登記結(jié)婚。然而，婚姻大事塵埃落定，兩人卻與中介公司產(chǎn)生糾紛。王某與李某認(rèn)為“謝媒費(fèi)”過(guò)高，以“公司未提供情感指導(dǎo)”“服務(wù)態(tài)度不佳”為由，不愿全額支付。

法律判決

法院經(jīng)審理認(rèn)為，“謝媒費(fèi)”實(shí)際是中介服務(wù)傭金。雖然王某二人與中介公司沒(méi)有簽訂服務(wù)合同，但后者接單前已經(jīng)明確告知服務(wù)內(nèi)容和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，王某二人也并未提出異議。中介公司已按約完成介紹婚戀對(duì)象的核心義務(wù)，王某與李某實(shí)際接受了服務(wù)并達(dá)成結(jié)婚結(jié)果，應(yīng)依約支付費(fèi)用。二人主張的“服務(wù)瑕疵”未達(dá)合同根本違約程度，且未提供費(fèi)用畸高依據(jù)，故不能免除付款責(zé)任。最終，法院判決王某與李某共同支付“謝媒費(fèi)”共計(jì)13600元。

誠(chéng)信是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要內(nèi)容，也是民事活動(dòng)的基本準(zhǔn)則。婚介服務(wù)合同是明確雙方權(quán)利義務(wù)的重要依據(jù)，消費(fèi)者若對(duì)服務(wù)質(zhì)量有異議，應(yīng)通過(guò)協(xié)商等合法途徑解決，而非單方拒付費(fèi)用。同時(shí)，建議選擇正規(guī)婚介機(jī)構(gòu)，簽訂書面合同時(shí)明確服務(wù)內(nèi)容、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及爭(zhēng)議解決方式，避免產(chǎn)生糾紛。

在處理婚介服務(wù)合同糾紛時(shí)，重慶承業(yè)律師事務(wù)所的專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)能夠提供全面的法律支持。我們深知婚介服務(wù)合同的復(fù)雜性，特別是在涉及謝媒費(fèi)等費(fèi)用支付問(wèn)題時(shí)，能夠?yàn)榭蛻籼峁┚珳?zhǔn)的法律分析和解決方案。選擇重慶承業(yè)律師事務(wù)所，確保您的權(quán)益得到最大程度的保護(hù)。