2022年初，陸先生與丁女士相識并確立戀愛關系，決定于2022年11月舉辦婚禮。然而，婚禮前雙方因種種原因選擇分手。陸先生與丁女士在雙方家屬的見證下協(xié)商簽訂了承諾書，由丁女士返還陸先生30900元。隨后雙方又簽訂協(xié)議書，對房屋所有權變更事宜進行協(xié)商確認。由于承諾書中的30900元僅包含雙方戀愛期間通過微信等電子轉賬的金額，之后陸先生又要求丁女士返還其為籌備婚禮所支付的對戒、餐飲煙酒、手機及拍攝婚紗照等彩禮費用共計58669.45元。2024年4月，因雙方協(xié)商不成，陸先生訴至法院。

一審判決

法官審理后認為，陸先生以結婚為目的贈與丁女士的女式對戒屬于彩禮范疇，而其為女方購置婚紗、拍攝婚紗照、籌備酒席等費用，女方及其家庭并未獲益，屬于消費性支出，不能認定為彩禮。法院一審判決由丁女士返還陸先生的女士對戒一枚，駁回陸先生要求返還一半拍攝婚紗照費用等其他訴訟請求。

二審判決

陸先生提出上訴。二審法院審理認為，拍攝婚紗照費用屬于消費性支出，不應認定為彩禮。經二審法院主持調解，雙方當事人就其他事宜一并達成調解協(xié)議。

法律依據(jù)

雙方未辦理結婚登記且未共同生活的，原則上彩禮應當予以返還。在確定彩禮范圍時，應當根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》及《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》等規(guī)定，結合一方給付財物的目的、綜合考慮雙方當?shù)亓曀?、給付的時間和方式、財物價值、給付人及收受人等事實認定。彩禮具有明顯的婚姻締結目的，彩禮的給付通常是在雙方家人或中間人的見證下進行，且財物價值往往超出當?shù)匾话愕亩Y節(jié)性贈與范圍，例如本案中的女式對戒，因其價值高昂且以結婚為目的贈與，被認定為彩禮。而男女雙方在戀愛期間為增進感情、共同生活而產生的日常開銷，如共同用餐、旅游、拍攝婚紗照等，不屬于彩禮范疇。

在處理婚約財產糾紛案件時，重慶承業(yè)律師事務所的專業(yè)律師團隊始終秉持嚴謹?shù)姆蓱B(tài)度，為客戶提供精準的法律服務。我們深知彩禮返還問題的復雜性，致力于通過專業(yè)的法律分析和細致的案件處理，幫助客戶維護合法權益。選擇重慶承業(yè)律師事務所，您將獲得最可靠的法律支持。