司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷，并提供鑒定意見的活動。

司法鑒定作為一種科學的證明方法，在法院解決糾紛中是不可或缺的。司法鑒定結論作為一種科學證據，不僅本身具有證據功能，而且有印證、判定其他證據的獨特功能，對于法官查明案件的事實，正確適用法律，順利解決糾紛具有不可替代的重要作用。

司法鑒定的必要性

司法鑒定作為一種科學的證明方法，在法院解決糾紛中是不可或缺的。司法鑒定結論作為一種科學證據，不僅本身具有證據功能，而且有印證、判定其他證據的獨特功能，對于法官查明案件的事實，正確適用法律，順利解決糾紛具有不可替代的重要作用（本文主要針對商事糾紛審理中涉及的司法鑒定問題進行梳理）。

1. 查明案件事實

商事糾紛的審理往往會涉及到大量的合同、協議、擔保函等書面文件，當一方當事人對書面文件上的公司印章或個人簽字的真實性提出異議時，則需要進行印章鑒定或個人簽字的筆跡鑒定，以確認該文件是否由該當事人簽訂的基礎事實。

2. 解決專業技術問題

商事糾紛審理中遇到需要對當事人的財務狀況作出認定，或者涉及到專業設備質量等問題時，都需要通過司法鑒定解決專業技術問題。例如，雙方當事人之間存在長期的貨款或借款關系需要結算，或者判斷公司與其一人股東之間是否存在財產混同時，往往單憑當事人提交的財務資料，法官無法直接作出準確的判斷，此時就需要專業的財務審計來解決。

例如，雙方當事人之間存在長期的貨款或借款關系需要結算，或者判斷公司與其一人股東之間是否存在財產混同時，往往單憑當事人提交的財務資料，法官無法直接作出準確的判斷，此時就需要專業的財務審計來解決。

又例如，在涉及專業設備的買賣合同或承攬合同糾紛中，由于法官不掌握專業技術知識，所以對于專業設備質量問題的認定，也需要專業機構通過司法鑒定來完成。

3. 確定違約事實及責任承擔

法官對糾紛進行判決應當是在確定案件的違約事實及雙方當事人各自責任的基礎上作出的，通過司法鑒定程序可以幫助法官查明案件事實，認定合同履行及當事人違約情況，這些事實的認定會最終影響當事人在合同項下應承擔何種責任的問題，因此進行必要的司法鑒定就成為確定當事人承擔責任的基礎。

例如，在一起承攬合同糾紛中，被告向原告定制一臺廢氣治理設備，雙方還簽訂了技術協議，對設備的相關技術參數及治理后的氣體濃度等都進行了約定。在原告起訴向被告索要貨款時，被告以廢氣處理后未達到合同約定標準為由提出了設備質量問題的抗辯，一審判決僅以技術協議的約定內容為依據，認為原告交付的設備質量不符合技術協議的約定，故駁回了原告訴請。

二審中發現，廢氣治理設備并非獨立發揮作用，而是需要與前端處理設備共同運作才能達成廢氣處理的目的。因此，雙方的爭議便在于，是原告制造的設備質量有問題，還是前端處理設備有問題，造成了廢氣治理不符合合同約定的結果，而該問題則應當通過司法鑒定來確定，故二審據此將該案發回重審。

當事人申請司法鑒定的時間點

既然司法鑒定對于案件審理有著重要的作用，則當事人應當在案件審理過程中適時地提出司法鑒定申請，最大限度地維護自身的訴訟權利。

盡管《民訴法》規定了庭前準備程序，即法院可以在開庭前召集庭前會議，初步固定當事人的訴辯意見及證據，同時對于當事人申請司法鑒定的，也可以在庭前會議中決定，但是，鑒于當事人的訴訟能力以及訴辯意見和舉證變化的客觀情況，法官并不能在庭前準備中解決包括司法鑒定在內的所有事項，很多當事人會在開庭過程中發現需要提出司法鑒定的申請。

那么，當事人在庭審過程中可以申請司法鑒定的時間點有哪些呢？我們來看一下：

1. 被告答辯階段

案件被告針對原告的訴請及事實和理由，可以在答辯階段提出相關抗辯意見。例如，針對原告訴請要求被告支付貨款的案件中，如果被告對其收到的貨物質量持有異議，且該質量問題涉及專業技術，不能僅依據書面材料直接進行判斷的，則被告可以在答辯時提出鑒定申請，啟動司法鑒定程序，以確定貨物質量是否符合合同約定的要求。

例如，針對原告訴請要求被告支付貨款的案件中，如果被告對其收到的貨物質量持有異議，且該質量問題涉及專業技術，不能僅依據書面材料直接進行判斷的，則被告可以在答辯時提出鑒定申請，啟動司法鑒定程序，以確定貨物質量是否符合合同約定的要求。

2. 舉證質證階段

當事人在舉證階段都會出示支持己方主張的相關證據，對方當事人則針對證據的真實性、合法性以及與本案爭議的關聯性進行質證。在此階段中，當事人可以根據出示證據的情況以及對方的陳述主張，決定是否提出司法鑒定的申請。例如，針對原告起訴依據的合同或協議，被告對該合同上加蓋的公司印章或個人簽字的真實性持有異議，認為存在偽造可能的，可以在質證階段先核對證據原件，在確認原件形式的基礎上，申請對公司印章或個人簽字的真實性進行鑒定。

例如，針對原告起訴依據的合同或協議，被告對該合同上加蓋的公司印章或個人簽字的真實性持有異議，認為存在偽造可能的，可以在質證階段先核對證據原件，在確認原件形式的基礎上，申請對公司印章或個人簽字的真實性進行鑒定。

3. 法庭發問階段

在當事人陳述訴辯意見以及舉證質證之后，法庭審理進入當事人互相發問及法庭發問階段，在此過程中，可能會涉及到一些書面證據無法體現的事實細節，當事人也可以在此階段提出鑒定申請。例如，在一起咨詢合同糾紛中，原告依據咨詢合同要求被告公司支付咨詢費。被告收到原告訴狀及證據后，發現公司內無此份咨詢合同的檔案，且對于合同履行情況一無所知。

例如，在一起咨詢合同糾紛中，原告依據咨詢合同要求被告公司支付咨詢費。被告收到原告訴狀及證據后，發現公司內無此份咨詢合同的檔案，且對于合同履行情況一無所知。

在舉證質證階段，原告出示了咨詢合同原件，被告經辨認對于合同上加蓋的公司印章的真實性基本可以確認，但對合同簽署時間產生了懷疑，即被告公司原總經理（已離職）與原告可能存在關聯關系，因此被告懷疑此份咨詢合同可能是總經理在離職前利用職務之便在空白紙上加蓋了被告公司印章，并在離職后利用該空白紙制作了咨詢合同的文本。

因此，被告提出了鑒定申請，除了要求鑒定被告公司印章的真實性外，還要求對印章的形成時間進行鑒定。被告上述申請的目的是欲否定咨詢合同的合法性，以此支持其認為不應支付咨詢費的抗辯主張。

4. 法庭辯論階段

在法庭事實調查結束后，進入法庭辯論階段，由當事人針對爭議焦點進行辯論，此時如果出現新的事實和證據，法庭認為有必要時，可以恢復事實調查。當事人如果在辯論階段發現確有必要申請司法鑒定的，則最遲應當在法庭辯論終結前提出。

法官對司法鑒定的釋明

在有些商事案件的審理中，雖然出現了需要通過司法鑒定來確定的事項，但是雙方當事人均沒有提出鑒定申請，此時法官應當及時向當事人進行釋明，適時地啟動鑒定程序，以便法官能對案件事實作出準確的判斷。法官釋明的內容應當包括以下幾方面：

1. 明確舉證義務人

根據“誰主張誰舉證”的原則，當事人對其提出的相關事實主張負有舉證義務，如果該舉證需要通過司法鑒定才能完成的，則應由負有舉證義務的當事人提出鑒定申請。例如，在認定公司與其一人股東之間是否存在財產混同的問題時，被告股東雖然主張不存在財產混同，但無法提供公司的財務賬冊、審計報告等證據，或者提供的證據不足以判斷是否存在混同時，法官應當向其釋明，根據法律規定，一人股東對于其與公司之間不存在財產混同的事實負有舉證義務，因此被告股東作為舉證義務人應當申請鑒定，以完成其舉證責任。

2. 確定司法鑒定的內容

在當事人提出相應鑒定申請后，法官應當及時詢問雙方的意見，并根據案件的事實情況，確定司法鑒定的事項、范圍，并對鑒定所需的對比材料予以固定。例如，在進行財務審計時，應當根據雙方爭議的內容確定需要審計的時間段，并要求鑒定申請人提交相應的財務資料，由對方當事人質證后交由鑒定機構進行審計。

3. 確定鑒定機構

根據《民訴法解釋》規定，法官應征詢雙方當事人的意見，由雙方協商確定鑒定機構，如果當事人無法就鑒定機構達成一致意見的，則由法院通過法定程序確定鑒定機構。

司法鑒定意見的質證及認定

1. 要求當事人庭前提交書面質證意見鑒定機構作出鑒定意見后，法院應當在庭前交換給雙方當事人，由當事人提交初步的質證意見，以便法官掌握雙方對鑒定結論的爭議所在，保證庭審質證程序的順利進行。

2. 通知鑒定人員出庭根據《民訴法》第八十一條規定：“當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。”如果法官根據當事人對鑒定意見的質證意見以及案件審理情況，認為鑒定人員有必要出庭作證的，則應當通知鑒定人員到庭。

3. 結合鑒定意見歸納爭議焦點法庭事實調查結束后，法庭應當歸納當事人的爭議焦點，此時爭議焦點的歸納應當充分考慮司法鑒定意見的內容，以及雙方對于鑒定意見的異議。在此基礎上，由當事人對包括鑒定意見在內的爭議充分發表辯論意見，作為后續法院判決的依據。

來源：上海一中法院

在復雜的商事糾紛中，司法鑒定的科學性和專業性為法官和當事人提供了強有力的支持。重慶承業律師事務所憑借豐富的實務經驗和專業的法律團隊，能夠為客戶提供全面的司法鑒定申請指導、質證策略制定以及爭議焦點歸納服務，確保您的合法權益得到最大程度的保障。無論是合同糾紛、財務審計還是專業技術鑒定，我們都能為您提供精準的法律支持，助您在訴訟中占據有利地位。