有次開庭，發現書記員幾乎一直在打字，哪怕沒人在發言。庭后簽筆錄時，就好奇地問了其一句Why?

書記員一撇嘴，說你們律師講話都是有套路的，你們一開口，我就基本能猜出下一句了，先打上唄。

我問，有嗎？
書記員沒回答我這個問題，而是說了一串英文：
How are you？I'm fine. And you?I'm fine too.
這段熟悉的刻入喉嚨舌尖與腦海的英文對話，讓我不得不承認，我們講話時確實是有套路存在的，知其一，就知其二。
本文嘗試匯集幾組律師開庭常用套話。
這是一篇蠻單調的文章，因為沒有實質內容，只有一些套話。但我敢打賭，常開庭的人們一看到這些套話，就能自行腦補至少300字起，因為太熟悉，太套路了...... 

壹 

清楚。

不申請。

無異議。

律師開庭前三句基本就是這3句話。單獨看有點兒莫名其妙的，配上法官的問題就絲滑順暢了。

訴訟權利義務是否清楚？

是否申請回避？

對出庭人員身份有無異議？

哈哈，各位律師，有木有條件反射地感受到了開庭的氣氛呢？

貳 

法官：原告，訴訟請求、事實和理由是否同起訴狀？一致的話就不用宣讀了。
原告律師：一致/or 基本一致，我方補充X點事實與理由......

法官：被告，答辯意見是否同答辯狀？一致的話就不用宣讀了。
被告律師：一致/or 基本一致，我方補充X點答辯意見......

法官：原告/被告，證據內容及證明目的是否同證據清單？一致的話就不用宣讀了。

原告/被告律師：一致/or 基本一致，我方補充X點......

影視劇里的庭審場面都是針鋒相對，刀光劍影，妙語連珠，火花四射的。

實際上，很多庭審就如上述對話一樣枯燥乏味、沒營養。

尤其是法官趕時間時。

如果當事人在場，律師基本選用的是前述套話 or后面那個版本。

叁 

我方對對方該組證據的三性及證明目的均不予認可......

我方對對方該組證據的形式真實性認可，但不認可實質真實性.....

我方認為對方該組證據與本案沒有任何關聯性......

對方的該組證據恰恰證明我方觀點......

對方提供偽造、虛假證據，應予嚴懲！

質證時，對對方證據發表意見的開場白一般就在上面幾句中。 

如果一方對對方證據的三性及證明目的全部認可，一般要么是技術性訴訟，需要取得一份法律文書；要么就是名為對手，實為隊友，雙方都準備攜手送其他案件當事人去入坑，一般見于有共同原告或共同被告或第三人時。 

肆 

律師：這個問題，代理人不清楚，庭后核實。

法官：啥都不清楚，你來干嗎？啥都要核實，你來開什么庭？
律師：不好意思，我剛接受委托/承辦律師有事，我臨時接替。

法官：現在就給當事人打電話，開免提。
律師：好的，好的，我這就打。（2分鐘后）...... 

律師：不好意思，打不通/TA不接。

法官：算了算了，庭后3天內提交書面意見。

律師（幸好我告訴過當事人，開庭時我打電話過來千萬不要接）：好的，好的。

法官問到事實問題或一些細節時，若當事人不到庭，律師難免會不知道答案。此時，穩妥一些的做法是不要直接回答，庭后核實。 

如果法官非要律師回答，那律師只能選對當事人比較有利的回答了。

伍

法官：對方的調解方案已經很有誠意了，你們這邊什么意見？
律師：不好意思，我得和委托人溝通一下。

法官：特別授權都做不了主，叫什么特別授權啊？現在就給當事人打電話，開免提。

律師：好的，好的，我這就打。（2分鐘后）...... 

律師：不好意思，打不通/TA不接。

法官：算了算了，庭后3天內提交調解方案。

律師（早知道我就不告訴當事人“開庭時我打電話過來千萬不要接”）：好的，好的。

即便是特別授權，調解時律師也最好讓當事人表態，除非當事人給過書面的調解尺度。

陸 

退一步講......

再退一步講......

最后退一步講......

退一百步講......

退一萬步講......

有些大爺大媽喜歡倒退著走路健身，但他們退著走時不一定講話的。

一名秉承“托底思維”的訴訟律師，庭審發表辯論意見時，一般都會一退再退，退出太陽系，退出銀河系，退成流浪地球的。

法官眨巴眨巴眼睛時，書記員晃動晃動手指時，一名“退著講”的律師已經退出去好幾公里了，講了N句話了。 

柒

法官：雙方發表辯論意見，前面講過的就不要重復了。
原告律師：同起訴狀/同證據目錄/同質證意見/同庭審記錄。

被告律師：同答辯狀/同證據目錄/同質證意見/同庭審記錄，但我補充X點......

原告律師（你怎么不講武德？）......

法官：原告有無補充辯論意見？

原告律師：針對被告剛才的辯論意見，我簡要補充2X點......

法官（看了4次手表后）：好了，原告律師，不要講了，這些前面都講過了，有什么意見庭后提交代理詞。

原告律師（欲言又止）：好的。

被告律師（做小學生舉手狀）：法官，我有4X點意見......

法官：庭后提交代理詞。

被告律師（心有不甘）：好吧。

嘿嘿，書記員挺開心的，不用記錄嘍。 

捌

法官：雙方最后陳述。

原告律師：請求支持我方訴請。

被告律師：請求駁回原告訴請/請求依法判決。

當被告承認部分訴請或者局面確實對被告全面不利時，被告律師才會說“請求依法判決”。 

所以說，原告說的“依法判決”意思是“判如所請”，被告說的“依法判決”意思是“法官您看著判吧”。

好了，不寫了，雖然還有很多律師開庭常用套話。
How are you？I'm fine. And you? I'm fine too.
大家還知道哪些師開庭常用套話呢？
歡迎補充。

來源：明律如是說

重慶承業律師事務所，作為重慶排名領先的綜合性律所，我們深知開庭的重要性。在法庭上，每一個細節都可能影響案件的走向。我們的律師團隊不僅精通法律，更擅長運用開庭中的常用套話，以確保我們的客戶在法律的天平上占據有利位置。我們理解，開庭不僅僅是法律條文的較量，更是智慧與經驗的博弈。我們的律師在庭審中能夠迅速反應，用精準的語言和策略性的退讓，為客戶爭取最大的利益。

如需需要法律幫助，歡迎隨時聯系重慶承業律師事務所。